lunes, 29 de mayo de 2017

Un juzgado valenciano prohíbe a Orange comunicarse con excliente y su familia

El Juzgado de Instrucción número 1 de Valencia ha prohibido a la compañía Orange comunicarse con un excliente y su familia, incluyendo una hija menor de edad.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Valencia ha prohibido a la compañía Orange comunicarse con un excliente y su familia, incluyendo una hija menor de edad, mientras se resuelve una denuncia por acoso telefónico que este cliente interpuso a esta empresa de telefonía móvil.

Según consta en un auto, al que ha tenido acceso Efe, esta prohibición es consecuencia de la adopción de una medida cautelar solicitada por el cliente (abogado de profesión), ante la supuesta insistencia de la compañía en reclamar una deuda que, por resolución del Ministerio de Industria, había quedado correctamente extinguida.




EFEValència29 may. 2017
http://www.efe.com/efe/comunitat-valenciana/tribunales-y-sucesos/un-juzgado-valenciano-prohibe-a-orange-comunicarse-con-excliente-y-su-familia/50000881-3280160

El ancestral y secreto conocimiento Tibetano Phowa.

Phowa de pronunciación: po-ba, es un término tibetano que puede ser traducido como "Práctica de la muerte consciente", o "Transferencia de la conciencia al momento de la muerte".




Con el título ¿ Qué es el Phowa? os invitamos a saber más sobre este antiguo conocimiento Tibetano.





fuente/ Sabiens

Las misteriosas esferas de piedra de 5000 años de edad ¿Es la evidencia de un antiguo conocimiento perdido?

​Las misteriosas esferas de piedra de 5000 años de edad ¿Es la evidencia de un antiguo conocimiento perdido?

Las misteriosas esferas de piedra de 5000 de años de edad… ¿indican el conocimiento de los cinco sólidos platónicos un milenio antes que Platón las describió? ¿O son representaciones de átomos, miles de años atrás? Pero si indica que la humanidad antigua poseía conocimientos muy superiores de lo que creemos hoy.

Estas esferas misteriosas son uno de los mayores enigmas arqueológicos del siglo 21. Estas piedras ‘anómalas’ se encuentran principalmente en Escocia, Gran Bretaña e Irlanda, y datan de finales del Neolítico hasta posiblemente la edad de hierro. 



En su superficie, las misteriosas esferas tienen de 3 a 160 pomos que sobresalen con un tamaño que varía de aproximadamente 2,75 pulgadas hasta 7 centímetros de diámetro. En comparación, las esferas de piedra son aproximadamente del tamaño de pelotas de tenis o naranjas.

Mientras que los investigadores de todo el mundo han propuesto numerosas teorías intentando explicar su origen y propósito, su historia sigue siendo un gran enigma para los estudiosos.

Los matemáticos parecen tener un interés particular en las esferas debido a su increíble belleza estética y sobre todo porque, entre ellas, que representan todas las formas simétricas de los cinco sólidos platónicos.

Mientras que casi todas las esferas misteriosas han sido encontradas en las regiones del noreste de Escocia, la gente ha llegado a ellos en otras áreas circundantes. Los investigadores especulan que, dada la distribución similar de las esferas a símbolos pictóricos, muchos han sugerido que las esferas son de hecho misteriosos artefactos pictóricos. 

Según los informes, en 2015, un total de 435 esferas de piedra han sido registradas, mientras que los investigadores esperan que haya cientos más esperando a ser encontrado.

Los investigadores han categorizado las esferas en tres categorías: los que tienen espirales, aquellos con círculos concéntricos y los que tienen patrones de líneas incisas rectas y sombreados.

Mientras que su verdadero propósito sigue siendo un misterio, las esferas de piedra tallada han sido tomadas por muchos investigadores como prueba de conocimiento de los cinco sólidos platónicos, que se describieron un milenio después. Esto significa que la humanidad antigua tenía conocimiento acerca de los “cinco sólidosplatónicos” mucho antes quePlatón las describiera. Mientras que algunas de las esferas de piedra hacen exhibir las características simétricas de los sólidos platónicos, el grado de “cuánto” es algo muy discutido entre los investigadores.

Entre una de las teorías más aceptadas es la de la ayuda a la construcción megalítica. Los investigadores teorizan que las misteriosas esferas de piedra podrían haber sido utilizados por la humanidad antigua para ayudar en el transporte de piedras megalíticas, actuando como rodamientos de bolas. Según los expertos, existe una correlación entre los círculos de piedra de pie en Aberdeenshire, Escocia y esferas de piedra tallada.

Los investigadores sugieren que la diferencia de tamaño de las esferas podría indicar que estos fueron destinados a ser utilizados juntos como una unidad, con el fin de facilitar el transporte de grandes bloques de piedra. Los expertos indican que es posible demostrar que las piedras se encontraron en las proximidades de los círculos de piedra reclinadas neolíticas.

Probar esta teoría ha demostrado que los modelos que utilizan pequeñas esferas de madera colocadas en una ranura en piezas longitudinales paralelas de madera durmientes ”con una tabla de realización anteriormente han mostrado este tipo de transporte megalito para ser práctico en algunas situaciones. Esta teoría, como muchos otros, está muy discutida entre los estudiosos que no pueden ponerse de acuerdo sobre una explicación particular.

Otros investigadores indican que las esferas de piedra son, de hecho, la evidencia de un antiguo conocimiento perdido lo que indica que la humanidad antigua tenía un conocimiento muy avanzado en numerosas ciencias y que estas esferas son las representaciones de datos y representaciones de átomos. Al igual que muchas otras teorías, esto también ha sido ampliamente rechazado entre los arqueólogos e historiadores.

La verdad es que a pesar de su número, los investigadores tienen muy poca información sobre las misteriosas esferas de piedra. Su verdadero propósito sigue siendo un enigma para los investigadores que sólo puede especular acerca de cómo y por qué la gente neolítica crearon tales esferas elaboradas. Muy pocas de las esferas de piedra están dañados, eso indica que los petrospheres eran objetos no utilitarios, sino más bien esferas con un significado simbólico o social para las primeras comunidades a finales del Neolítico y la Edad del Bronce

Mayo 27, 2017
https://mundooculto.es/2017/05/las-misteriosas-esferas-de-piedra-de-5000-anos-de-edad-es-la-evidencia-de-un-antiguo-conocimiento-perdido/

Aparecen dos nuevos e impresionantes Crop Circles en el Reino Unido 28 mayo 2017


El 28 de mayo de 2017 han sido reportados dos nuevos crop circles en Reino Unido lo impresionante es que aparecieron muy cerca uno del otro.

El primero que parece una gran estrella fue reportado que apareció cerca de Broad Hinton, Wiltshire, Reino Unido 28 de mayo 2017.

El segundo también fue reportado que apareció cerca de Broad Hinton, Wiltshire, Reino Unido 28 de mayo 2017.







En el vídeo se observa lo cerca que están uno del otro

Vídeo captado con dron:



http://www.extranotix.com/2017/05/aparecen-dos-impresionantes-crop.html


El experto ruso Alexéi Arbátov :“El sistema de control de armas nucleares puede hundirse en cualquier momento”

El experto ruso Alexéi Arbátov señala el peligroso deterioro de los acuerdos sobre armamento entre EEUU y Rusia

Los dirigentes políticos y militares de Rusia rechazaron “con pretextos idiotas” las propuestas de desarme del anterior presidente de EEUU, Barack Obama, y se alegraron de la llegada al poder deDonald Trump, que “no tiene interés en ningún desarme nuclear ni intención de proponer nada a Rusia”. Así lo manifiesta en una conversación con EL PAIS el académico ruso Alexéi Arbátov, prestigioso especialista en problemas de armamento y acuerdos de desarme.

Soldados rusos llevan trajes de protección química en la base de misiles balísticos intercontinentales de Topol en abril de 2010. NATALIA KOLESNIKOVA (AFP/GETTY)

Desde hace siete años, EE UU y Rusia no mantienen conversaciones de desarme, pese a los esfuerzos de los especialistas de los dos países, que, como Arbátov, tratan de convencer a sus líderes de la necesidad de mantener el sistema de control nuclear que tanto esfuerzo costó tejer a partir de los años 60 del pasado siglo.



El problema de seguridad “más urgente” hoy, según Arbátov, es “salvar el sistema de control de las armas nucleares, que puede venirse abajo en cualquier momento, porque si los norteamericanos se salen del acuerdo de reducción de misiles de alcance medio (firmado en 1987por los presidentes Ronald Reagan y Mijail Gorbachov) o Rusia decide hacerlo, como lo hizo con el acuerdo de armas convencionales en Europa, entonces los norteamericanos se saldrán del tratado de reducción de armas estratégicas ofensivas (firmado en 2010 por el presidente Obama y su colega Dmitri Medvédev), sin esperar a que este documento expire en 2021, y después de esto, el acuerdo de prohibición de pruebas nucleares se hundirá y nos encontraremos en un estado de caos”. El tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas, firmado por ambos, establece techos de portadores y cabezas nucleares (800 portadores y 1550 cabezas nucleares por parte).

“Ucrania y Siria son temas importantes por el peligro de enfrentamiento, pero lo más urgente es salvar el acuerdo de armas de alcance medio”, opina el especialista, según el cual “hoy, esto se puede hacer deprisa y sin gran trabajo”. Ambos países se acusan mutuamente de violar el tratado de reducción de misiles de alcance medio.

A partir de fines de los años sesenta, cuando Richard Nixon fue elegido presidente de EE UU, los republicanos y los demócratas estadounidenses adoptaron modelos de actuación diferentes ante Moscú en cuestiones de desarme. “Los demócratas consideran que EE UU es superior en todo a Moscú excepto en el campo del armamento nuclear, en el que ambos países están equilibrados, y piensan que cuanto más se rebaje el papel de las armas nucleares (en el conjunto de la relación), tanto mayor será la ventaja de EE UU.

“Los republicanos, a su vez, también consideran que las armas nucleares son el único campo en que Moscú y Washington están igualados, pero sacan consecuencias opuestas a los demócratas y quieren demostrar que también en este campo son superiores y que su total superioridad sea reconocida”. “Es decir, los demócratas han tratado de minimizar el aspecto nuclear para aumentar la superioridad en otros campos y los republicanos tratan de incrementar el peso del armamento nuclear para conseguir la superioridad con ayuda de este. Los demócratas intentaron mantener con Rusia este esquema válido para la URSS, pero no ya desde una posición de lucha y para debilitar al contrario, sino por consideraciones generales de seguridad”, afirma.

Obama y Medvedev se saludan durante la Cumbre de Seguridad Nuclear en Seúl en 2012

.GETTY

“Con la llegada de Trump al poder, el esquema vuelve a funcionar de forma muy exacta. Trump no tiene interés en ningún desarme nuclear, no tiene intención de proponer nada. Obama siempre proponía cosas, nuevos tratados de armas tácticas, de armas estratégicas ofensivas, pero Trump no, y ahora, dentro del modelo clásico de los republicanos frente a la URSS, se ha puesto en marcha un ambicioso plan de renovación de armas nucleares estratégicas y tácticas y defensa antimisiles. Aquí, los nuestros (Rusia) no lo han comprendido. Creen que el arma nuclear es el principal elemento del prestigio, un símbolo de estatus de Rusia en el mundo”.

Rusia está embarcada ya en una carrera de armamento con EE UU, que puede ser más “difícil, cara y peligrosa que la carrera de armamento de la guerra fría”. En realidad se trata de procesos múltiples, tales como una carrera por la renovación de las fuerzas estratégicas en el marco del nuevo tratado de fuerzas estratégicas ofensivas firmado en 2010, otra carrera entre las fuerzas nucleares ofensivas rusas y el sistema de defensa antimisiles norteamericano, y otra competición más por los sistemas de misiles de precisión de largo alcance con cargas convencionales, incluidas las que en el futuro superarán la velocidad del sonido. También existe una carrera entre la defensa aérea cósmica rusa y los medios americanos de ataque aéreo cósmico. Esta competencia múltiple, de “canales de armas ofensivas y defensivas, nucleares y no nucleares no existía en los años de la guerra fría”, señala Arbátov.

“Putin pensaba que Trump, que criticaba a Obama, enseguida le visitaría en Moscú, que reconocería que EE UU se equivocó, que se abrazarían, se harían amigos y le quitarían las sanciones. Hay que conocer el sistema político norteamericano para saber que eso no es posible”, afirma. “El presidente Putin quiere frenar la escalada de la guerra fría, pero sin hacer ninguna concesión seria, porque lo que más teme es parecer débil y así no resultará”, dice Arbátov.

Contemplada desde el Kremlin, la administración de Obama está cargada “de ilusiones y decepciones”, afirma Arbátov, según el cual “para las relaciones ruso-norteamericanas, Obama era el mejor presidente desde la época de Frank Delano Roosevelt (1933-1945)”. En el proceso de confrontación, hubo un paréntesis, cuando Dmitri Medvédev era presidente de Rusia (2008-2012) y comenzó a colaborar muy bien con Obama.

“Pero luego volvió Putin y todo se paralizó y Obama se convirtió en el peor presidente (para Rusia), porque Putin no quiso normalizar las relaciones con EE UU, sino que quería vengarse de los norteamericanos por todas las humillaciones y agravios que Rusia sufrió en los noventa y sobre todo en sus dos primeros mandatos (2000-2008), cuando Rusia quería normalizar las relaciones y Bush abrazaba a Putin y le apretaba la mano, pero luego hacía lo que le daba la gana, hasta que Putin se cansó”. Este cansancio maduró durante un tiempo, hizo explosión en la conferencia de seguridad de Munich en febrero de 2007, y se puso de manifiesto “cuando Putin volvió a la política de enfrentamiento en las relaciones con EE UU”, señala.

La administración norteamericana ha elaborado un programa de renovación de todo tipo de armas nucleares, estratégicas y operativo-tácticas, porque los sistemas en uso ahora, que se instalaron en los años ochenta e incluso en los setenta, han envejecido y ha perfilado un programa para 25-30 años aproximadamente, que tal vez se haga más deprisa, en 15 ó 20 años, si hay dinero. “Ya en la actualidad se desarrollan nuevas armas, pero el emplazamiento real comenzará a mediados de la próxima década. De entrada, se construirán nuevos bombarderos pesados con misiles de crucero, en lugar de los que hay hoy, luego misiles terrestres, submarinos con misiles y nuevos armamentos tácticos. La nueva administración no quiere prolongar el acuerdo de reducción de armas ofensivas estratégicas ni siquiera hasta 2026”. “Al final de su mandato, Obama propuso (a Rusia) que se prorrogara aquel tratado, pero en Rusia no querían ponerse de acuerdo sobre armas nucleares, mucho menos con Obama. Consideraban que las armas nucleares son nuestro principal atributo, el símbolo de nuestro estatus”, dice Arbátov.

Al expirar el tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas, las limitaciones para las partes desaparecerán “y cada uno hará lo que quiera y no podrá tener una idea exacta de las fuerzas y planes del otro y aumentará la tensión y el peligro”, dice el especialista. En estas condiciones, es muy posible que la carrera armamentística se intensifique. “Será un periodo peor que la Guerra Fría, porque competirán no solo por armas ofensivas nucleares, sino también en armas defensivas y en armas de alta precisión”.

En algunos campos son los norteamericanos los que iniciaron la nueva carrera de armamentos; en otros, Rusia. Si nos referimos a armas de precisión con carga no nuclear, Rusia ha desarrollado Kaliber, un misil de crucero de largo alcance con base aérea y marítima, que ha sido utilizado en Siria. “Antes no teníamos misiles de crucero con cabezas convencionales, no teníamos la suficiente exactitud, solo las teníamos con cabezas nucleares en los aviones y en los submarinos. Los americanos desde hace más de 30 años tienen esos misiles con cabezas nucleares convencionales, que ellos llaman Tomahawk, en los submarinos y en los buques".

Moscú 
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/29/actualidad/1496043818_536255.html

24 cajas negras de 100 Toneladas descubiertas cerca de la gran Pirámide de Egipto

Resultado de imagen de 24 cajas negras de 100 Toneladas descubiertas cerca de la gran Pirámide de EgiptoVeinticuatro extrañas cajas en forma de ataúd negro se han descubierto a 12 kilómetros de la Gran Pirámide de Egipto. Las cajas de granito de Aswan pesan encima de 100 toneladas.



Las cajas se encontraron en un sistema de cuevas y después de un examen a fondo se consideró que es producto de la buena ingeniería antigua. Sigue siendo un misterio en cuanto a cómo los egipcios construyeron este lugar en la antigüedad. Nadie sabe para qué propósito sirvió también.

Los expertos creen que las cajas más probables fueron construidas en la tierra por los extraterrestres y no por los faraones egipcios.

Según ellos, la precisión de la piedra es tan precisa que es inimaginable que los humanos puedan crearla con herramientas. Por lo tanto, la teoría más común es que los extraterrestres arrojaron las cajas en la tierra y los reyes los pusieron en un lugar seguro cuando los encontraron.

A pesar de que el propósito real de las cajas negras no está claro, fueron diseñados para un propósito muy importante. De hecho, fueron diseñados para durar miles de años. Las cajas se conocen como Serapeum de Saqqara y actualmente se sientan en la desierta ciudad egipcia de Memphis.

Descubrimientos recientes sugieren que el lugar donde se encontraron las piedras fue el sitio de enterramiento formal construido por Ramesses II hace 3300 años. El sitio del entierro fue erigido para los toros del Apis que mucha gente adoró como el dios encarnado de Ptah.

Según los egiptólogos, un hijo de Ramesses II ordenó que los restos del toro se colocaran en una cueva donde se encontró el Serapeum de Saqqara.

Auguste Mariette descubrió la cueva en 1850 y tuvo que usar explosivos para despejar las rocas. Hizo la mayor parte de las excavaciones.


Mayo 27, 2017
Via: www.disclose.tv